4月1日，我国人民理工学院公用管理工作学院副教授金吾在SNS新闻媒体上埋怨，送至幼儿园的送餐，除了三家送餐公司能间接送至服务部，其他公司的送餐一律要到统一集散地排队拿取，许多送餐公司连步入学园都没机会；送餐也是这种，只能到大门口点菜，“禽流感基本上过去了，为送餐送餐相关人员办理入学很难吗？”

禽流感防控政策调整后，人大理工学院校园陆续向教职员工和小学生的亲友对外开放，但是仍然须要“一事项目资金”的审核。金吾告诉《我国时代周刊》，送餐送餐目前仍监管严苛，即使牵涉相关人员壳状，这使全校师生生活的便利性受到很大负面影响，也使相关企业相关人员负担增加。

4月3日，《我国时代周刊》前往北京外国语大学，发现大门口清冷，安防举措严密。值班保安则表示，校外相关人员主要包括沙朗通小学生，都需在挂号系统上申报且得到校外老师审核透过就能步入。

4月3日，在北京外国语大学，安保相关人员则表示，六中相关人员必须经校外教员在挂号系统上审核过就能步入。摄影/李濑田。

记者咨询了全国约10所位于不同地区的院校，主要包括厦门理工学院、南京理工学院、上海交通理工学院、清华理工学院等，除极个别院校没任何管制举措以外，大部分院校都须要一定的入学程序，比如说透过在校全校师生挂号申请；有的是则间接则表示，“那时校外人士不能参观，没办法能进。”

近来，在SNS新闻媒体上，关于理工学院理工学院校园该不该对外放宽的话题引发轩然大波。3月，在这场约3.7万人参与的网络投票中，2.5万人认为应该对外开放。然而，所有受访的院校全校师生都谈到，禽流感五年多以来，院校在收紧其对外开放权限，直到那时仍然没恢复到禽流感前的状态。

一位院校副教授在接受《我国时代周刊》专访时感叹，“理工学院理工学院校园已经半封闭了五年，研究者之间不怎么沟通交流，研究者与公众之间也缺乏双向互动。你知道五年会对科学知识的散播造成多大负面影响吗？”

科学知识散播有着“巨大心理障碍”

3月29日，在博鳌亚洲高峰论坛2023年年会“就此结束新冠大盛行”高峰论坛上，我国疾控中心原主任、我国科学院院士高福则表示，目前全球还在等待世界卫生组织宣布新冠禽流感就此结束，但事实上大盛行阶段已经结束，新冠变成了地方性盛行疾病。

尽管新冠禽流感阴霾已逐渐散去，但院校理工学院校园对外开放方面，禽流感增添的负面影响还在持续。我国人民理工学院经济学院副教授、国家发展与战略研究院研究员聂辉华告诉《我国时代周刊》，很多理工学院禽流感前并没什么针对六中相关人员入学的管制举措，后来要求身份证登记，也不严苛；如今，即便放宽管控举措已接近5个月，几乎所有理工学院仍然严苛要求校外相关人员透过挂号就能入学。

此种规定增添的负面影响是具体的，就像金吾提到的校外送餐问题一样。就在接受专访之前，聂辉华才刚收到了一个郭雪红物品，即使不让校外相关人员沙朗通，他必须自己出正门拿取。但是，比起此种小事，更让他感到遗憾的是，理工学院校园不对外开放对科学知识散播造成了“巨大心理障碍”。

他举例说，一位教员在校外开办专题讲座，当然是希望听的人越多越好，尤其是对大多数领域来说，学术界与产业界的沟通交流本就是很重要的，研究者们也须要来自业界的反馈和启发。然而，那时他已不再举办专题讲座，即使基本听众都是校外全校师生，实际上与普通课堂也没什么差异。而且，假如这场专题讲座约100人参加，主办方难以帮助他们一一挂号，更重要的是，无法为此承担责任。

此种后禽流感时代的理工学院校园壳状管制，已深刻负面影响到了研究者们的许多行为。比如说，聂辉华说，以前听说哪所幼儿园有好的研讨会或者专题讲座，就会积极参加，那时“我和同事们似乎都汉正街上开会了，不太愿意出差了”。他说，即使研究者们的很多联校学术沟通交流都要牵涉到入学审核，可能也给活动组织方增添顾虑。

“理工学院本来是散播科学知识的中心，那时这种半封闭管理工作，就等于理工学院成了本校小学生学习科学知识的垄断机构。”他说。这位经济学副教授使用他所在领域的术语进一步分析道，科学知识具有天然的公益性和正随机性，它应该最小程度散播，就能将其作用发挥到最小，且科学知识一旦创造出来，它散播和复制的边际成本几乎为零，这是它与普通商品最小的差异。

吴启航是北京某知名理工学院2022年毕业的一名小学生。在他才刚入学的2018年，幼儿园槅正门中，有一扇是通往幼儿园主干道的，那条路校外的车辆和相关人员都能通行，主要包括送餐骑手，但在新冠禽流感暴发并将其关闭之后，如今这纯阳彻底不对外对外开放。

他说，禽流感结束，或者松动许多之后，他期待理工学院校园能恢复到其才刚入学的样子，但那时看来不是这种，“甚至主要包括我们校友，也是禽流感放松很长一段时间过后，才重新获得了返校的权限”。

他四年的理工学院生活恰好被新冠禽流感分为了两半，一半是禽流感前，另一半是禽流感暴发后，他清晰感受到此种对外开放与否增添的负面影响。作为曾经幼儿园辩论队的成员，他回忆，大一大二的时候，很多辩论赛都是线下举办，校外参赛相关人员间接跟着他们进来就能，不须要复杂的审核。

如今，虽然说联校间的这些社群活动还不至于到了彻底停摆的地步，但是，受到沙朗通管控举措的习惯性负面影响，许多线下活动已尽量减少。毕竟，假如想邀请六中小学生联合举办活动，须要“向相关部门报备审核”。那时，他说，幼儿园辩论队举办的院校联赛，只有决赛那这场会举办线下，这对于小学生间的沟通交流、紧密的联络、活动的庄重感等等都增添了损害。

理工学院不是简单的公用场所

2015年11月，新闻媒体人贾葭在网络发布了一篇文章《花20块钱进门的理工学院永远不配一流》，介绍了他游览厦门理工学院时，即使当天入学名额已满而无法参观理工学院校园。他批评国内理工学院围墙高耸、门禁森严的常态，即使“对外开放”是一个理工学院最为根本的姿态与精神。贾的文章甚至则表示，内地院校也应该像香港理工学院和香港中文理工学院那样，将地铁出口修在理工学院理工学院校园内，便于市民出入理工学院理工学院校园。

即便非常支持理工学院校园对外开放，聂辉华也不同意上述观点，并在次日撰文对此进行了反驳，认为理工学院校园应该有限、有序对外开放。这两种观点的争论今天仍然具有代表性。从过去来看，许多理工学院在发布禁止外来车辆和相关人员入学的规定之后，往往激起公众不满，然而人流扎堆增添的管理工作困扰也的确是现实问题。

一位北京理工学院本科生回忆，2019年底前，小学生用理工学院校园卡能随便带校外相关人员入学，周边几所幼儿园，主要包括清华理工学院、我国人民理工学院的理工学院校园卡也能步入北大。当时，甚至有小学生做起了“黄牛”的生意，10元一位，业务就是带人步入北大理工学院校园。

那时候，他告诉《我国时代周刊》，幼儿园访客很多。食堂在饭点时，很多校外相关人员借小学生卡刷卡买餐；饭点后的操场，校外相关人员也明显增多。如今，访客无法自己挂号步入北大，必须透过校外全校师生在手机上为其挂号，对于在校小学生来说，每月能带进幼儿园的人数是8人次。

该小学生称，执行这种管制举措的负面影响更多是积极的。他说，以前校外相关人员鱼龙混杂，时常碰到各种推销、甚至传教的相关人员；而且，幼儿园的食堂本来就很拥挤，饭点的时候不易找到座位，涌入很多校外相关人员更是加剧了资源的紧张。虽然那时挂号制度稍有不便，但真正有事情要入学的人，也都能找到校外全校师生为其挂号。

客观来说，同济理工学院教育评估研究中心主任樊秀娣在接受《我国时代周刊》专访时则表示，国内很多好的理工学院都位于大城市的中心地段，人流量大、周边交通情况复杂，而理工学院校园活动面积、图书馆、食堂等资源又比较有限，如果没围墙、没步入管制，理工学院校园将不堪其扰。早年间，她记得，她工作的幼儿园，很多培训、开班的活动都会借用校外场地，但是这种容易使得商业活动的性质变得有迷惑性，好像理工学院在为其背书，所以后来幼儿园就收紧了此种出借。

理工学院理工学院校园一直是校外游客热衷参观的地方。北京外国语大学旅游科学学院副副教授王金伟告诉《我国时代周刊》，并不是所有的是院校都应该一刀切地完全向社会对外开放。此外，还须要扭转一个误区，就是不能把理工学院校园等同为一般意义上的旅游景点。在他看来，理工学院校园旅游不仅仅是理工学院校园内部管理工作的问题，而且还须要从社会层面给予引导和规范。

聂辉华说，理工学院校园在任何国家都不是严苛的公用场所，讨论极端情况并没意义。事实上，以他曾就读过的哈佛理工学院来说，核心区域也是禁止商业机构步入的。

《我国时代周刊》查阅了美国哈佛理工学院、斯坦福理工学院、麻省理工学院等全球顶尖理工学院目前的理工学院校园参观规定，发现这些幼儿园面向公众对外开放，但与此同时，又有着不同程度的约束，比如说，在斯坦福理工学院，向公众对外开放的区域主要包括其白色广场、公用用餐区域、室外游览区域、面向公众对外开放的活动举办场所等。

院校、社会需更深层的资源共享

吴启航就读的幼儿园，并不会像武汉理工学院、厦门理工学院那样，即使优美的风景而吸引太多的游客，他承认，那样的情况的确会增添许多干扰。然而，他也并不赞成将幼儿园半封闭起来，他觉得这是一种“懒政”。

他认为，幼儿园里的很多资源是社会人士无法享受到的，比如说，很多小区可能没自己的塑胶跑道，但幼儿园都有；图书馆也是城市里的稀缺资源，可能一个区才有一座，但每所院校都有自己的图书馆。理工学院享受着比其他普通城市公民更多的公用资源，不进行合理的共享是不公平的。

院校该如何在管理工作和对外开放之间寻找平衡？多位受访的院校副教授都则表示，理工学院须要有精细化的管理工作制度。

聂辉华强调，理工学院校园活动首先应该分类对待，许多公益性的活动、娱乐性的活动，比如说理工学院校园内周末举办的音乐会，不该管制来访者；许多会议或专题讲座，应该对特定群体对外开放；幼儿园的课堂，不能随便对外开放。然而，现实是，很多幼儿园管理工作部门为了省事，不对来访者的目的进行区分，间接一刀切进行管制，禽流感之后，此种“懒政”做法更是得到了强化。

王金伟补充说，理工学院能在对外对外开放时间和空间上做更为细化的设定。比如说，很多欧美理工学院就划定了可供市民参观和学习的专门场所，使幼儿园的博物馆、运动场、图书馆等公用资源成为广大市民开展文化教育活动的地方；而对于小学生的生活区域，大部分幼儿园都采取一定的管制。与此同时，许多幼儿园还会透过设置“理工学院校园对外开放日”的形式，开展许多教育、参观活动，以承担社会服务职能。

对理工学院校园放宽之后可能会增添的困扰，我国人民理工学院公用管理工作学院副教授金吾是比较乐观的，他说，如果仅是个别理工学院校园对外开放，引来人们扎堆游玩，那么幼儿园就不胜其扰，不过，如果大家都对外开放，也就没那么多问题了。

近年来，许多院校在工程建设中，也将此种对外开放性纳入了考虑。比如说，2021年，华东政法理工学院与上海市长宁区共同规划建设的苏州河华政段景观对外对外开放，原本分隔理工学院校园与河滨步道的围栏全部被拆除，市民能欣赏长宁理工学院校园优美滨水岸线和历史建筑；2022年，上海音乐学院靠近淮海中路区域的围墙已经拆除，四座历史建筑和数千平方米的大花园与街区间接相接，市民能走进理工学院校园听音乐会、漫步等。

比起此种物理意义上的对外开放，多位受访者指出，更重要的是，高等教育机构如何与外界进行更深层次的资源、科学知识共享，有形的墙并不是真正该被拆除的东西。同济理工学院教育评估研究中心主任樊秀娣也指出，理工学院对外对外开放主要包括多重含义，理工学院理工学院校园对外对外开放只是内涵之一。

一位在美国麻省理工学院（MIT）完成博士学习、并于2018年回国创业的科学家曾接受《我国时代周刊》专访中谈起，在他所从事的科技领域，美国院校和研究机构的资源共享做得很好，这为整个社会的创新提供了许多便利条件。

比如说，半导体领域的设施都很昂贵且庞大，小创业团队根本无力购买，政府会出钱购置这种的设备，并放在许多理工学院或者科研机构托管，满足使用条件的社会人士只要付费就能去使用、开展实验。“为什么我国乒乓球打得很好，即使有很多乒乓球台子。”他做了个简单的比喻，美国此种共享资源非常丰富，为其高科技产业链的发展提供了很好的支撑。

国内也有此种名义上的“共享设备”，放置在某个研究所或者院校，但是，实际上设备属于这些机构的某个部门管理工作，后者可能会设置各种各样的使用条件，或者要求所在院系审核等，管制了公众使用。“虽然这种的设施按理说是国家所有，但事实上已经成为院校或者研究所的私有财产了，外人使用的门槛很高。”这位科学家则表示。

“在理工学院资源对外开放共享方面，我国院校还有很大的提升空间，须要再接再厉。”我国人民理工学院公用管理工作学院副教授金吾在接受《我国时代周刊》专访时则表示。理工学院理工学院校园的文化资源、课程和其他设施，如果对外开放共享，能为许多人创造学习机会。理工学院确立许多基本规则，让对外开放共享为原则，不对外开放不共享为例外，不能让院校各行其是，私自关门、关闭。

（文中吴启航为化名 ）

发于2023.4.10总第1087期《我国时代周刊》杂志

杂志标题：后禽流感时代，院校如何对外开放？

记者：彭丹妮

实习生/李濑田